Manifestaron “la necesidad de salir una vez más a defender los derechos que conquistamos a través de la lucha y la reivindicación diaria”, rechazando esta medida“por ilegal, mentirosa, discriminatoria y misógina”. Aseguraron que muestra“un claro fundamentalismo religioso y que no respeta el principio del estado laico”.
Manifestaron “la necesidad de salir una vez más a defender los derechos que conquistamos a través de la lucha y la reivindicación diaria”, rechazando esta medida“por ilegal, mentirosa, discriminatoria y misógina”. Aseguraron que muestra“un claro fundamentalismo religioso y que no respeta el principio del estado laico”.
Asimismo, las organizaciones de mujeres afirmaron que “Este decreto es ilegal e incurre en violación de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres al repudiar el “aborto en todas sus formas” desconociendo la normativa vigente en nuestro país tanto desde el Código Penal que autoriza interrupciones en los casos en que el embarazo es producto de una violación, y en el caso de peligro para la vida y la salud de la mujer embarazada. Excepciones estas que han sido aclaradas y contextualizadas en el momento socio-histórico actual por el Fallo de la Corte Suprema de la Nación (2012) desde una perspectiva de derechos humanos y adecuándola a los compromisos internacionales (CEDAW, Belem do Pará, entre otros) que asumió el estado para con los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y que se plasma en la aplicación de la Guía Técnica para la atención de Abortos No Punibles implementada en todo el territorio nacional”.
Más adelante denunciaron que “el municipio incurre en violencia institucional: Desde el estado local no se pueden negar ni repudiar derechos que están consagrados en la Constitución y en leyes vigentes: Ley 25673 de salud sexual y procreación responsable, Ley 26485 de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar las violencias contra las mujeres, y otras leyes que derivan y garantizan el libre ejercicio de una sexualidad plena y sin coerción ni violencia (Educación Sexual Integral, Parto Respetado, entre otros)”
Firman el comunicado rechazando la ordenanza “pro-vida” del municipio, y exigiendo su derogación inmediata: ONG Juanita Mor, La Casa de la Mujer “Maria Conti” de San Pedro, Casa de la Mujer de El Carmen, Mujeres Unidas por la Lucha, Familiares de Víctimas de Violencia de género y femicidio, Área Interdisciplinaria de Estudios de la Mujer y de Género (Facultad de Humanidades – UNJU) Las mumalás – Mujeres de la Matria Latinoamericana; Secretaría de la Mujer y Secretaría de Derechos Humanos de la Unión Cívica Radical; Secretaría de Igualdad de Oportunidades de UPCN , Corriente Clasista y Combativa, CEPA (Corriente Estudiantil Popular y Antiimperialista), Red por el Derecho a la identidad, Red PAR – Periodistas Argentinas en Red por una Comunicación No Sexista, PTP/PCR y Fundación Siglo XXI, Comisión de Género APUAP. Fundación Siglo XXI, Enlace CLADEM Jujuy.
