Como señalamos la semana anterior, la Corte Suprema de Justicia rechazó “por gestiones formales” un recurso de la defensa de los dirigentes de Kraft Ramón Bogado, Jorge Penayo y María Teresa Rosario, en una causa por un corte en la Panamericana durante la histórica lucha del 2009 contra los despidos en la empresa yanqui.
Como señalamos la semana anterior, la Corte Suprema de Justicia rechazó “por gestiones formales” un recurso de la defensa de los dirigentes de Kraft Ramón Bogado, Jorge Penayo y María Teresa Rosario, en una causa por un corte en la Panamericana durante la histórica lucha del 2009 contra los despidos en la empresa yanqui.
Sobre la base de esta noticia se montó rápidamente un operativo en los medios, diciendo que los compañeros irían a juicio oral de inmediato, y por otro lado varios diputados oficialistas usaron este fallo de la corte para salir a decir que esto avalaba la necesidad de una ley antipiquetes.
El abogado de los compañeros, Nicolás Tauber, de Liberpueblo, en comunicación con nuestro semanario aclaró que “que es falso que se vaya a juicio oral en lo inmediato. Todavía hay un recurso de queja ante la Corte Suprema por el mismo tema (la nulidad de las tareas de inteligencia). Este recurso todavía no fue objeto de decisión por la Corte. Además, el recurso de queja que la Corte desestimó por el faltante de copias, fue objeto de un pedido de revisión. Asimismo existe otro recurso pendiente, que se trata de un recurso de casación contra la decisión de no hacer lugar a la prueba que ofrecimos para el juicio oral. Para que se fije la audiencia de juicio es necesario que estos tres recursos estén resueltos en forma definitiva por la CSJN”.
