Productores arroceros entrerrianos gestionan medidas ante el agravamiento de la situación productiva por los tarifazos. Tratan de buscar una solución respecto a los nuevos altos costos de la tarifa eléctrica y su impacto en ese sector productivo.
Hubo un encuentro con Enersa (la empresa provincial de energía) y luego con el ministro de Economía, Hugo Ballay. Pretenden que se les “alivianen” los altos montos de deuda que arrastran por los meses en que usaron la electricidad para riego, y, por otro lado, buscan garantías de que no pasará lo mismo con el valor de la energía en el próximo ciclo productivo.
“Fuimos a plantear los dos temas que son medulares para nosotros; uno es la deuda que tenemos contraída con la empresa porque no pudimos pagar la energía del ciclo pasado y el otro tema es el cuadro tarifario para el ciclo próximo”, describió el titular de FAA de San Salvador, César Villón. El vencimiento de las facturas de la luz de este sector correspondiente a los primeros meses del año y de mayor uso de la energía por el riego del arroz, fue prorrogado por el Ejecutivo provincial, luego de que los propios productores protestaran porque se trataba de sumas elevadísimas que no podían afrontar, planteando “que traten de conseguir alguna plata como para subsidiar los intereses al menos de la deuda”. O buscar la manera de aliviarnos un poco porque el productor que no pagó no tiene arroz o va a ser muy difícil que pague”, continuó Villón y remarcó que a ese arrocero hoy en crisis “lo necesitamos en el circuito productivo, no caído”.
Nos cobran muy alto el costo del famoso valor agregado de distribución (VAD). Ese ítem es altísimo en comparación con las empresas de energía de otras provincias con las cuales competimos en producción. Enersa se niega a rever ese impuesto y nosotros decimos que ahí está el meollo de la cuestión”, señaló. Puso como ejemplo que las tres facturas que tienen pendientes de pago por el uso del servicio por riego durante los tres meses que les lleva el cultivo suman “800 mil pesos con IVA”. De ese total “300 mil pesos son por energía y el resto corresponde a impuestos”, mientras que otras provincias se da “300 mil por consumo de energía y 150 mil de impuestos”. Con esa diferencia “es imposible competir”, redondeó el productor.
Al mismo tiempo sumó a este panorama el aumento de los insumos en forma “lineal” a la suba del dólar, mientras que el valor del arroz “sigue planchado”. “Tenemos la presión de los productores que nos piden ir a la calle; quizá pecamos de flojos, pero apostamos a no romper el diálogo”, admitió Villón y definió como “insalvables” hasta ahora, las diferencias expuestas entre una y otra parte, respecto al costo de la electricidad.
“Ninguno se puede hacer el desentendido sobre esta problemática y sobre la cuestión social. Es hora de que aparezcan soluciones porque se van a caer productores y el problema se irá agravando. Esto mismo se lo decimos a Alfredo De Angeli, para que no quede solamente como que le caemos al gobierno provincial”, sostuvo Villón.
Además, opinó sobre el rol de la Mesa de Enlace Agropecuaria frente a la situación que atraviesa no sólo el arroz, sino otras producciones y le pidió a la entidad “tener otro nivel de denuncia de la problemática y no de complacencia como la está teniendo con el gobierno nacional. No corresponde. Me gustaría que tenga un nivel más crítico que el que tiene”, sostuvo.
Escribe Carlos Retamoza
Hoy N° 1730 15/08/2018
