Ciadi (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones) es una institución del Banco Mundial con sede en Washington. Al igual que el FMI y el BM es un instrumento del capital financiero y los estados imperialistas. Entre otras funciones facilitan procedimientos de conciliación y arbitraje para resolver las diferencias relacionadas con inversiones entre los estados miembros.
Ciadi (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones) es una institución del Banco Mundial con sede en Washington. Al igual que el FMI y el BM es un instrumento del capital financiero y los estados imperialistas. Entre otras funciones facilitan procedimientos de conciliación y arbitraje para resolver las diferencias relacionadas con inversiones entre los estados miembros.
Los tribunales arbitrales constituidos por el Ciadi toman como base jurídica solamente a los tratados bilaterales de protección de inversiones (TBIs o BITs en inglés) y el Convenio de Washington de 1966, constitutivo de éste organismo. No consideran ninguna otra normativa del Estado receptor de la inversión, incluyendo las propias Constituciones Políticas de esos estados. El Ciadi forma tribunales arbitrales únicos, no existe una instancia superior: las decisiones del Ciadi son inapelables, obligatorias para los estados. Por ello, países como Bolivia (en 2007), Ecuador (en 2009) y Venezuela (en 2012) tomaron la decisión de denunciar el convenio constitutivo y retirarse del organismo.
Cláusula “pari pasu” (de caminar a la par): Establece que, si el deudor paga a unos acreedores, está obligado a pagar al mismo tiempo a los demás acreedores de una deuda semejante. Para Argentina significa que, si cumple con el fallo Griesa, está obligada a pagar a los demás “holdouts” no incluidos en ese caso.
Cláusula “RUFO” (iniciales de Right Upon Future Offers, es decir, derecho sobre ofertas futuras). Se fijó cuando se hizo la reestructuración de la deuda argentina y establece que si el gobierno hiciera voluntariamente una oferta más favorable a algunos bonistas, deberá extender el beneficio a todos los demás. Esta cláusula vence en diciembre de este año. El gobierno K esperaba que la decisión de la Corte de Estados Unidos permitiera diferir hasta esa fecha la aplicación del fallo del juez Griesa de Nueva York, en favor los buitres, para llegar a un arreglo con ellos y pagarles sin que el 93% de los bonistas que ingresó al canje pudiera reclamar invocando esta cláusula. n
