Mientras se avanza con la recolección de firmas para el pedido de jury al juez Samman, quien ordenara la represión que causó cuatro muertos en Libertador, el premio nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel se presentó en la causa como “amicus curae”, es decir un tercero que ofrece voluntariamente su opinión para colaborar con el proceso.
El pedido de jury al juez Samman está impulsado, entre otras organizaciones, por la CTA, CCC, Tupac Amaru, ATE, Familiares de Detenidos y Desaparecidos de Jujuy.
Mientras se avanza con la recolección de firmas para el pedido de jury al juez Samman, quien ordenara la represión que causó cuatro muertos en Libertador, el premio nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel se presentó en la causa como “amicus curae”, es decir un tercero que ofrece voluntariamente su opinión para colaborar con el proceso.
El pedido de jury al juez Samman está impulsado, entre otras organizaciones, por la CTA, CCC, Tupac Amaru, ATE, Familiares de Detenidos y Desaparecidos de Jujuy.
Sigue la impunidad
A meses de los crímenes, a pesar de existir en el expediente prueba suficiente que acredita que las balas que mataron a tres de los cuatro jóvenes provinieron de la policía provincial, la inacción del juez Samman y el fiscal Cattan indican que por ahora la impunidad a los crímenes es una decisión tomada.
Siguen sin ordenar las pruebas ofrecidas de entrecruzamiento de llamadas entre jefes policiales, ministro de gobierno y personal de Ledesma.
Y el juez, ante el pedido de nulidad de una de las querellas respecto de la imputación de usurpación a los únicos fines de permitir la participación de Ledesma como querellante en la causa (ya que ese delito es investigado en un expediente anterior, en el que se ordenó el desalojo y se trata de un delito continuado) rechazó la misma, por lo que denunciamos la continuación de la complicidad entre el poder judicial y la empresa Ledesma.
Una de las querellas, ante la resolución de la Sala de Apelaciones de la Cámara en lo Penal, que por dos votos a uno rechazó el pedido de recusación del juez Samman en la causa donde se investigan los crímenes en el desalojo del predio El Triángulo (Ledesma), interpuso recurso ante el Superior Tribunal de Justicia, dejando sentado que seguirá recurriendo, en caso de ser necesario, ante la Corte Suprema de Justicia.
Extractos del escrito judicial
Se lee en un tramo del recurso: “Lo que esta parte plantea esencialmente al recusar, es que siendo el desalojo ordenado por el Dr. Samman, una orden a raíz de la cual se produjo el desalojo del predio “El Triángulo” aparentemente de propiedad registral de Ledesma en aquella fecha, y siendo en el acto del desalojo, ordenado por dicho magistrado, que se produjeron cuatro muertes, y centenar de heridos, e incluso situaciones de apremios ilegales, etc., y otros delitos, no se puede dicha orden excluir de lo que debe investigarse. El juez sin dudas tendrá interés en analizar también dicha cuestión previa. “(…) Es así que en varias testimoniales, el Dr. Jorge Osvaldo Samman, ha formulado preguntas que solo tenían que ver con deslindar su responsabilidad en los hechos acaecidos. Y esta es la cuestión central por la que se interpone el presente embate recursivo, a los fines de lograr el apartamiento de dicho juez en la causa en cuestión, ya que si él realiza las preguntas tratando de aclarar su falta de responsabilidad, ello demuestra en forma manifiesta que él tiene interés en que quede clara su falta de responsabilidad. Si él tiene ese interés, legítimo, no puede ser quien investigue. No se puede ser juez y parte, como reza el sentido común. Sin embargo, conforme las constancias que se acompañan, que obran en el expediente principal, y como se transcriben en la presente, es el propio Dr. Jorge Osvaldo Samman quien demuestra que su accionar procesal es parte de lo que debe investigarse, incluso para demostrar en forma acabada que no ha tenido ninguna responsabilidad en lo trágicamente ocurrido”.
