Puntos del debate
Centralmente, se basa en la lucha de cómo se reparte y quién controla el dinero que genera el fútbol a partir de la venta de la transmisión del producto, es decir, los partidos de fútbol.
Puntos del debate
Centralmente, se basa en la lucha de cómo se reparte y quién controla el dinero que genera el fútbol a partir de la venta de la transmisión del producto, es decir, los partidos de fútbol.
Los jugadores y clubes asociados en la AFA deberían ser los verdaderos dueños del negocio, pero no es así. Hasta el año 2009, la AFA vendía la televisación al Grupo Clarín.
El kirchnerismo negoció con Grondona y decidió hacerse cargo del negocio mediante Fútbol para Todos, para utilizarlo como propaganda de su gestión con la plata de todos. Al comienzo el costo anual fue de 600 millones de pesos y en 2015 alcanzó los 1.837 millones de pesos.
Macri, ya como candidato, y ahora como presidente, aseguró mantener la gratuidad en la transmisión de los partidos hasta el final de su mandato, en 2019.
Con Fernando Marín (exgerenciador de Blanquiceleste SA – Racing) como titular de Fútbol para Todos, se acordó para este año una cifra de $1.800 millones, de los cuales se están abonando 761 por este cuatrimestre.
En la causa sobre FPT la jueza federal Servini de Cubría investiga cómo llega el dinero del Gobierno a la AFA y cómo se reparte entre los clubes. Por esta denuncia de Graciela Ocaña fueron citados a prestar declaración indagatoria los exjefes de gabinete Abal Medina, Capitanich y Aníbal Fernández, y el propio presidente de la AFA, Luis Segura, entre otros dirigentes grondonistas. Hasta ahora, a raíz del permanente déficit financiero de los clubes, muchos cambian los cheques diferidos que reciben de la AFA en cuevas financieras vinculadas a la entidad, que sigue utilizando su chequera de forma extorsiva y discrecional.
Los plazos
El torneo corto que se está desarrollando termina a fin de mayo. El 31 vence el plazo para la presentación de listas de candidatos a presidir la AFA. Del 8 al 26 de junio se realizará en Estados Unidos la Copa América, celebrando el centenario de su primera edición. A pocos días del regreso de la dirigencia de Estados Unidos, el 30 de junio se llevarán a cabo las elecciones en AFA.
Nuevos elementos en debate, viejas ideas
Macri, reflotando su antiguo proyecto, planteó la posibilidad de que los clubes que actualmente son asociaciones civiles sin fines de lucro se conviertan en sociedades anónimas o al modelo de gerenciamiento, lo que constituye una intromisión de la política en los clubes.
Siguen otros debates respecto al Prode Bancado, juego on line, venta de derechos televisivos al exterior, transmisión vía teléfonos celulares, etc.
El gobierno negoció durante este torneo, sin licitación, la transmisión de los partidos en 5 canales, con lo que recuperaron $200 millones de los $761 acordados con la AFA.
Ahora se plantea abrir una licitación para la transmisión del torneo largo que se disputará en el segundo semestre, ajustado al calendario europeo para beneficio de la transferencia de jugadores a esas ligas. Para esto está trabajando una comisión para negociar el nuevo proyecto de televisación a 20/30 años con multimedios multinacionales como Turner, Fox, Direct TV, Clarín, para luego romper su vínculo con el Estado, con Angelici en ambos bandos del escritorio.
Mientras tanto, los clubes grandes instalan la idea de una “Liga Profesional” limitada a los que generan mayores ingresos, con el objetivo de presionar en la negociación.
En las elecciones votan 75 representantes de clubes, la mayoría de los cuales llevó al fútbol al desmanejo actual. Como bien dijo Ocaña: “es extraño que los dirigentes que cobraron una fortuna al estado en los últimos años quieran vendernos que pueden manejar una licitación internacional. Hace 6 meses que los que hoy quieren hacer la licitación no pudieron contar 75 votos”.
Resulta difícil pensar en que la nueva dirigencia cumpla con cambios de fondo si son los mismos dirigentes que mal administraron sus clubes. Por supuesto, no votan jugadores, técnicos, árbitros; sólo votan los mismos dirigentes que obedecieron durante años a Grondona.
La autonomía de los clubes y de la AFA como asociaciones sin fines de lucro, nos lleva a pensar que la propia organizadora de los torneos bien podría administrar y usufructuar los beneficios de la televisación, manteniendo la gratuidad para la población, derecho adquirido para la cultura popular.
Está claro que esto requiere una reforma del estatuto de AFA orientada a su democratización, que quiebre el poder absoluto del presidente (que designa a dedo a los vicepresidentes), que establezca la participación de futbolistas y árbitros, con facultades de control.
El modelo K de fútbol para todos, sólo sirvió para propaganda política y más deuda en los clubes, y ahora el gobierno de Macri busca “aliviar” el gasto público dejando el fútbol librado a las reglas del mercado, para que el espectáculo lo vea sólo quienes puedan pagarlo.
Comisión de Deportes
