Arnoldo Gómez: ¿Cómo pensabas que íbamos a salir el mundo de la pandemia? Se había proyectado que la pandemia nos volvía a todos más solidarios, más ecológicos, que se iban a socializar los sistemas de salud. Sin embargo, estamos en un escenario de guerra, con miles de muertes inocentes, con la posibilidad del desarrollo de recrudecimiento de la pandemia y de nuevas pestes, con la polución acelerada en todos los terrenos, volviendo a quemar carbón.
Se fomentaba una ilusión cuando en medio de la pandemia los que más ganaban ganaron el doble, los capitales se concentraron acá y en todo el mundo. Entonces, a partir de ahí es el desarrollo de la guerra, producto de este capitalismo imperialista que se ha incrementado y se ha desarrollado en todo el mundo. El drama que vivíamos cuando nos preguntábamos ¿cómo puede ser que con las patentes y con las vacunas se haga el negocio fabuloso que se hace? Esos son los temas y los factores que llevan a la guerra.
Pero en esta guerra hay también un fenómeno que surge, si en Afganistán o antes en Vietnam fue una guerra nacional campesina que le hizo morder el polvo a los Estados Unidos, ahora es un país semi desarrollado como Ucrania, donde el sentimiento nacional está haciendo morder el polvo o por lo menos entrar en grandes dificultades a una potencia como Rusia, en una guerra de carácter nacional pero urbana. Y esa lucha nacional del pueblo ucraniano despierta el sentimiento antiimperialista en todos los países y pueblos. Desgraciadamente los pueblos quieren la paz, pero la esperanza viene así, viene de la mano de la rebelión armada de toda una nación que unió a su pueblo.
Esto es clave para el pueblo argentino, en un día donde se votó lo que se votó en el Senado es imprescindible el desarrollo de este sentimiento nacional antiimperialista. El gran error del gobierno desde el inicio fue tomar el rumbo de ir a negociar con el FMI, con el que trabajó en sus primeros 100 días de gobierno. Frente a la pandemia tuvo una reacción correcta que fue la de emitir y tratar de proteger a los sectores más vulnerables del pueblo, una reacción coherente con su base electoral y con el pueblo que lo había votado para sacarse de encima a Macri y para aliviar su situación. Pero esta primera reacción no se condecía con enfilar a negociar con el FMI, que reafirma cuando en medio de la pandemia cierra el acuerdo convalidando la deuda con los bonistas, condición que le había puesto el FMI. En la misma dirección los presupuestos del 2021 y 2022 fueron para cerrar este acuerdo.
El pueblo le dijo “así no”, 5.000.000 de los que lo votaron para sacarse de encima a Macri en 2019, no lo votó en 2021. Pero el gobierno persistió y balancea como un triunfo de haber llegado a este acuerdo.
Ya todo lo que es del acuerdo lo hemos ido señalando, no voy a repetir. Simplemente que la ilusión de que con esto se va a estabilizar el futuro, es eso una ilusión. Fíjense las cifras de cómo queda el paquete de vencimientos en dólares para el futuro, sumando bonistas y FMI y sin tener en cuenta la deuda pública en pesos y el sector interno:
-en 2022 vencimientos por 7.300 millones de dólares;
-en 2023, por 9.200 millones de dólares;
-en 2024, 14.200 millones de dólares;
– en 2025, 15.100 millones de dólares;
-en 2026, 19.400 millones de dólares;
-en 2027, 23.000 millones de dólares;
-la misma cifra en 2028, 2029, 2030,2031,
-recién baja en 2032 a 17.000 millones de dólares.
Supongamos que el gobierno logre pasar sus treinta inspecciones del FMI, logre imponerle al pueblo el ajuste que trae este acuerdo sin que truene el escarmiento antes, si todo eso sucediera después chocamos de frente con esta realidad.
De Renzis: Además la bandera que se levanta de que con esto se sale de la cesación de pago no es cierta, porque cada tres meses estás en el mismo peligro. La mayor preocupación es que era un momento clave por lo que pasa en el mundo para ponerse en una posición muy distinta para investigar, donde podías decir “esperen que vamos a pagar lo que corresponde, pero déjennos investigar”, para decirle al Fondo que no cumplieron con su propio reglamento, etc. No se hizo nada de todo eso y no es porque no se pudiera hacer porque teníamos todo a favor para hacerlo.
Arnoldo Gómez: Al inicio de la pandemia había condiciones para decir “no solo emitimos y hacemos el IFE y el ATP” sino decir “señores, no podemos ponernos a discutir un pago en medio de esta situación”.
De Renzis: Solo con la pandemia teníamos una excusa para conversar largo.
Arnoldo Gómez: Y mucho más con la situación que se va abriendo.
De Renzis: Lo que pasa mundialmente está marcando toda la situación porque ahora, el secretario de Energía dijo que va a faltar gas porque Bolivia no está cumpliendo con la entrega y vamos a tener problemas de gas, ya en marzo. Y vamos a tener más problemas porque ahora en marzo no vamos a tener 4.000 millones de dólares más extra por el aumento del gas.
Arnoldo Gómez: Claro, en un momento donde hay que plantarse al revés, es una de esas situaciones en las que quedamos atados de pies y manos cuando la podríamos aprovechar a favor en todo sentido. No solo para no firmar este acuerdo sino también para hacer una política soberana y de crecimiento.
De Renzis: Todo esto que nos está pasando es una reiteración. Cuando ves una mayoría de la clase política votando esto yo quiero honrar, y lo hice temprano, a los trece que votaron en contra. Pero más allá de eso cuando la historia le pasa por arriba y dicen que no sirve porque se aprobó, porque en definitiva la noticia es que se aprobó. Entonces, aquellos que se negaron tiene un tremendo valor histórico cuando veamos que todo esto que estamos anticipando lamentablemente vaya a ocurrir, cuando haya un gran ruido y la Argentina no pueda cumplir los compromisos atada a esto que se firmó, cuando tengamos un inglés que nos venga a inspeccionar cada 3 meses, cuando tengamos a un embajador de Estados Unidos que es un abogado recaudador de fondos todos los días encima, cuando veamos eso ya va a ser tarde, porque no hicimos lo que teníamos que hacer.
Arnoldo Gómez: Pero tenemos la ventaja que arranca con este grado de oposición y esto va a ir creciendo. En Diputados, del Frente de Todos 28 votaron en contra, 13 se abstuvieron, más todos los que dicen que votaron tapándose la nariz, es decir, más de la mitad del bloque en disconformidad y eso va a ir creciendo.
Hay que lograr revisar no sólo este acuerdo con el FMI que convalida la estafa de Macri, sino el acuerdo con los bonistas que convalida los peores bonos emitidos por Macri previamente como el primero que emitió para pagar a los fondos buitres, que tenían bonos basura de la época de la dictadura, o el que emitió a 100 años al 8%, hay que revisar la estafa de la deuda desde la dictadura para acá. En algún momento el Parlamento va a tener que investigar todo, y creo que este es un momento para que se inicie el movimiento que tenga esa bandera, y se anule toda la legislación que convalidó estas deudas. Así como derogó la Ley de Obediencia Debida y Punto Final hay que derogar toda legitimación de estas deudas y de estos bonos. O sea, un Parlamento que se ponga a investigar a fondo partiendo de la investigación de Olmos, que derogue todos estos acuerdos sino va a ser imposible para Argentina salir.
